【串燒新聞】花博 學者︰假借藝術藏政治意圖

2010-5-9自由時報

〔記者謝文華、陳璟民／台北報導〕都市改革組織OURs、文化研究學會昨天舉辦首場花博民間論壇，文化、藝術、生態、空間、財政領域專業者批判，北市從原規劃78億元辦花博，加碼到123億元，但錢怎麼花都不透明，令人質疑北市以花博為名，進行都市更新、以藝術之名包裹政治意圖。

花博︰花費約112億元

台北國際花卉博覽會營運總部發言人馬千惠表示，花博4大園區建設、宣傳經費78.32億元，市府其他單位協助城市花園計畫、市容綠美化等支出約22億元，民間企業贊助12億元，合計約112.32億元，少於外傳的123億元。

馬千惠說，花博的場館在展期結束後，處理模式有三─歸還原單位（美術館、兒童育樂中心等）、拆遷重組使用（遠東流行館由遠東企業一年後拆遷）、產業發展局暫時保留營運（寰宇庭園區、新生3館等），並非統統拆除或廢棄。

學者︰花大錢收益有限

高雄師範大學跨領域藝術研究所助理教授吳瑪?指出，123億元相當於行政院今年度全國文化預算269億元的一半；更高於文建會一整年92億元預算；而民間最大補助藝文團體單位、國家藝術文化基金會前年支出3.9億元、虧損2.5億元。北市徵求民間舉辦6000場花博相關藝文活動，一場最多補助2萬元，試問：「這對長遠的藝文提振有多大幫助？」

台大政治系副教授江瑞祥說，北市委託中華經濟研究院進行的花博效益報告，預估創造36萬個就業機會，試問：「其中有多少是臨時工？對人才培育及減緩長期失業人口有何助益？」報告也估算800萬消費人口僅5%為國外觀光客，則95%都是國民，勢必排擠其他觀光景點收益。

江瑞祥說，花博預算100億元來自公部門，中央至少已補助30多億元，花博並非國防、健保、教育等全國性事務，中央政府有什麼理由拿全國人的納稅錢，去補助花博，讓少部份台北市民或大財團獲利？反讓其他地方沒生意？

學者質疑︰目的在都更

江瑞祥並指，民間投入23億元，就能坐收花博預估可獲得的400億商機。花博落幕後，場館該如何處理？令人質疑辦花博目的在都市更新，未來恐淪為財團蓋豪宅、炒地皮、政治人物延續政治生命等目的。

OURs徵求民眾上網（http://chienbird.blogspot.com）提出「123億可以怎麼用？」無殼蝸牛聯盟即推算，123億元可蓋4100戶社會住宅，解決1萬5000人的居住問題，比北市現有出租國宅總量還多；或發放全北市1萬6000戶中低收入戶17.8年的租金補貼；或推動2萬500戶老舊5層公寓整建維護，具體造福近10萬市民。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/9/today-taipei1.htm

配不上花博 老舊住宅被拆平

2010/05/10 00:07 台灣立報 呂苡榕

【記者呂苡榕台北報導】今年11月台北即將舉行「台北國際花卉博覽會」，靠近展場的捷運圓山站旁圍起施工圍籬、大興土木，另一側庫倫街與酒泉街一帶原有的49戶人家已搬離。這裡原是公有土地，廢棄的鐵道宿舍外蓋起許多住商混合的平房。為了花博，政府拆除平房、收回土地進行改建。

整體設計只為利益

當初拆除舊房舍的理由是準備作為花博期間的「交通廣場用地」。不過真正的理由其實是「建物現況窳陋零亂」、「影響地區環境景觀」，政府沒有說出口的，是嫌棄這片住宅與即將來臨的國際博覽會展覽館格格不入，當地已開始出現許多廣告，預告這裡即將成為建商口中的肥肉。

曾因舊時台鐵圓山車站（舊稱為圓山停車場）而存在的房舍，如今只拆得剩下一幢日式木造建築和庭院內的幾棵老樹，真理大學人文與資訊學系助教殷寶寧感慨，整個過程只看到建設，卻將人文和歷史的痕跡全部剷平。高師大跨領域藝術研究所助理教授吳瑪悧也質疑，這個以藝術展演為名的花博，背後究竟是怎樣的價值思維？

台灣大學建築與城鄉研究所助理教授黃麗玲指出，2010年亞洲許多城市都展開國際性活動，除了上海世博，10月在韓國將舉辦「世界設計首都首爾」的相關活動，越南河內將歡慶建城1000年。

黃麗玲表示，亞洲城市為了大型建設不斷追加預算，但建設只有少數菁英參與，廣大市民被排拒，建設多於破壞。這些活動與建設背後，同時存在著城市首長的連任壓力。

黃麗玲以李明博擔任首爾市長時改善清溪川為例，指出治理工程的確改善都市環境，但為了趕上選舉，因此減少民間參與、放棄更好的設計方案，甚至日後不少生態學家批評清溪川工程根本不是「復育」，但清溪川周邊的住商租金卻而翻漲好幾倍。

都更犧牲弱勢權利

台灣大學政治系副教授江瑞祥質疑，伴隨花博而來的大型建設和土地利用，究竟是為了哪些人存在？是財團、建商，還是一般市民？尤其台北市政府祭出快速都更方案，只要1／2住戶同意，即可申請老公寓變更，在快速都更的過程中，是否會將一些住戶排擠出去？

同一時間，台北市到處可見許多零星綠地，或者閒置空間轉作藝術展演場址，讓原本被遮蔽的視線開闊起來。這些暫時釋放出的綠地和閒置空間，是台北市政府推動的「台北好好看」計畫中的一部分。目的在於將市區內許多低度利用、頹敗角落的土地騰空、開放綠美化，提升整體景觀視覺效益，提供市民休憩場所。由市政府提供10％的「容積獎勵」，來換取地主、建商暫緩兩年開發。兩年之後獲得額外容積獎勵的建商可以將樓房蓋得更高。

目前花博預算高達123億，其中100億是公務支出，而剩下23億由企業贊助，江瑞祥指出，當花博預算只有78億時，中央政府慷慨答應補助一半，這些錢是全民納稅而來，江瑞祥質疑，非台北市的居民，為甚麼要同意把他們的錢用在花博上？

贊助23億預算的企業又能在這項工程中獲得甚麼好處？伴隨花博而出現的都市更新計畫中，究竟誰能獲利？是廣大的市民，還是有能力承擔房地產風險的建商與財團？

2005年，日本愛知縣舉辦世界博覽會，會場中智慧型機器人驚豔各國遊客。高師大跨領域藝術研究所助理教授黃孫權說，以出售「城市文化的形象」來包裝的展覽，就像巨大的機器人，這個文明的展示同時也是野蠻的展示，進步的表象底下掩蓋了被犧牲的真實。